In vier Jahren (zugegebenermaßen nur mittelmäßig intensiver) Xing-Aktivität habe ich nur eine handvoll interessanter Kontakte über die Plattform generiert. Der absolute Großteil meiner Kontakte waren Menschen, die ich vorher schon kannte (real oder virtuell). Man kontaktet sich dann eben auch in Xing (manchmal), die Frage ist nur, wozu eigentlich? Bei genauerer Betrachtung fehlten nicht nur die großen Momente, der ganze Nutzen schien mir rätselhaft. Zumal man als Premium-Mitglied lediglich den zweifelhaften Luxus genießen darf, uneingeschränkt Nachrichten an andere Mitglieder zu schreiben (mache ich ganz konservativ via E-Mail, die gehört dann nämlich auch bis in alle Ewigkeit *mir*, ich kann sie in Ordner sortieren, etc. pp.). Und die Suchfunktion zu nutzen (da gibt’s aber nichts und niemanden, den man nicht auch mit dem pösen Google finden würde). Und zu kucken, wer das eigene Profil besucht hat (wahrscheinlich der Grund Nr. 1, warum sich Leute zur Premium-Mitlgiedschaft hinreissen lassen, aber diese Neugier ist irgendwann auch gestillt). Und Sonderangebote und Rabatte für Dinge abzugreifen, die ich persönlich so gut wie nie brauche (Autovermietung, Hotelketten, Zeitungs-Abos, der übliche Kram), und wenn es dann doch mal soweit ist, vergesse ich zuverlässig, die Angebote zu nutzen.
Eigentlich war ich vorrangig Premium-Mitglied geworden und geblieben, weil das nach außen, schon rein namentlich, einen gewissen Status verhieß. Klingt dämlich, ist es auch.

Also habe ich die Konsequenz gezogen und bin nun seit drei Wochen nur noch ein kleines, unscheinbares Basis-Mitglied, aber ich habe keinerlei Auswirkungen auf meine Xing-Nutzung oder -Präsenz festgestellt. Der einzige Unterschied ist, dass ich von dem gesparten Geld lecker Essen gehen oder sonst irgendwelche Features im echten Leben genießen kann, die den Zusatz “Premium” wirklich verdient haben… Das soll nicht heißen, dass Xing nicht eine tolle Plattform für viele Zwecke sein kann, und wahrscheinlich werde auch ich früher oder später rückfällig. Aber zumindest ich habe die Erfahrung gemacht, dass man recht viel Zeit investieren muss, damit sich das Ganze wirklich lohnt. Und so unglaublich es klingt im Networking / Social Web-Zeitalter, die Zeit verbringe ich momentan lieber mit echter Arbeit oder echtem Spaß, und weniger mit dem Web 2.0 Business Kram, der irgendwie beides und alles zwischendrin verspricht und nichts wirklich halten kann.

Also, wer dieses hochwertige Software-Paket legal und zu einem enorm guten Preis-/Leistungsverhältnis erstehen möchte, sollte noch schnell zuschlagen (Stichtag für das Rechnungsdatum ist der 10. August). Auch wenn Adobe’s Preispolitik mitunter für Diskussionen sorgt, diese Aktion ist mehr als fair und super-kulant, Daumen hoch!!

Es gibt diverse Methoden, die sich mit JavaScript behelfen und sehr gut funktionieren, z. B. Curvy Corners. Allerdings, auch ohne Purist zu sein: für ein paar schicke Rundungen mit ‘ner JS Library um die Ecke zu kommen, um die nötigen Elemente ins DOM zu pfropfen?  Irgendwie sorgt die Vorstellung bei mir für Unbehagen – es mag Old School sein, aber für mich ist JavaScript immer noch in erster Linie für Action zuständig, nicht fürs Aussehen. Dann doch lieber gleich die Elementsuppe manuell löffeln, und hierfür haben sich über die Jahre diverse Techniken gefunden: Spiffy Corners, Transparent custom corners and borders von 456 Berea St., und die exzellenten, variabelsten Even More Rounded Corners von Schillmania, die auch mit CSS3 eine Daseinsberechtigung haben, denn wie das Beispiel im Link zeigt, ist damit auch noch mehr drin als nur runde Ecken.

Doch es gibt auch einen anderen Ansatz: warum dem Internet Explorer nicht einfach eine Nachhilfestunde via .htc File geben? Hat sich damals mit IE6 und den PNGs schließlich auch bewährt. Und siehe da, es gibt zwei sehr gute Ansätze: zum Einen die Curved Corner Lösung von htmlremix, zum Anderen die ultimative ie-css3.htc von fetchak, die dem IE nicht nur runde Ecken, sondern sogar auch ein bißchen Schatten beibringt! Ohne Frage die bequemste und sauberste Lösung, allerdings mit einem Haken: sind die Inhalte in den so gestylten Boxen sehr komplex und verschachtelt, treten mitunter Fehldarstellungen auf, die durch kreativen, großzügigen Umgang mit position: relative Anweisungen gelöst werden können – was aber, gerade wenn’s komplex wird, nicht immer möglich oder ratsam ist. Das heißt: diese Lösung ist nur bei relativ simplem Content zu empfehlen.

Die beste aller Lösungen fand aber bei besagtem Getreidemühlen Shop Anwendung: Internet Explorer und alle alten Browser wurden einfach ignoriert. Da sie border-radius nicht verstehen, machen sie die Ecken eben eckig, und mal ehrlich: die etwas weniger hübsche Optik tut dem Sinn und Zweck dieser (und jeder anderen) Seite keinen Abbruch, zumal der IE-Nutzer ja nicht weiss, was er verpasst. Und die gute Nachricht zum Schluss: IE9 wird ziemlich sicher runde Ecken unterstützen …

Nun ist das vorbei: Aus TYPOlight wird Contao. Den Namen finde ich zwar etwas gewöhnungsbedürftig (und ich sehe die nächste Verwechslungsgefahr, mit Contenido), aber der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier. Sehr stutzig macht mich allerdings, warum man so lange mit diesem Schritt gewartet hat. Eventuell hat es ja, entgegen der offiziellen Erklärung, vor allem damit zu tun, dass TYPOlight nun vor Version 2.9 steht und somit “TYPOlight 3″ in greifbare Nähe rückt… und das hätte wohl so manchen Webdesigner erklärungstechnisch vollends zur Verzweiflung gebracht
Daher: Gute Entscheidung und weiterhin viel Glück, liebes TYPO… äh, CONTAO!

Irritiert von derlei Projektangeboten habe ich ein wenig im Netz gestöbert, wie es zu sowas kommen kann. Und siehe da, freelancermap kooperiert seit Neuestem mit designenlassen.de. Das erklärt Einiges.
Designenlassen ist sowas wie das myHammer für Designer und aus Unternehmersicht fraglos eine tolle Sache. Denn bei großen Projekten ist es im Designbereich nicht unüblich, einen sogenannten Pitch zu veranstalten: das Unternehmen stellt eine Aufgabe (und nennt meist auch das Budget), lobt einen Wettbewerb dafür aus, und interessierte Agenturen dürfen dann ihre Vorschläge und Konzepte einreichen. Der “Gewinner” bekommt das Projekt und das Renommé, die Verlierer zumindest eine kleine Aufwandsentschädigung für die entstandene Arbeit. Das Unternehmen kann sich somit den besten Anbieter bzw. den besten Entwurf herauspicken, und die Agenturen – nun ja, für die war es immer schon eine Streitfrage, ob so ein Vorgehen fair und für die Agenturen lohnenswert ist. Aber dafür ging es ja früher auch um Millionenprojekte, tolle Referenzkunden, Agenturrankings, und es war meist Usus, dass die Verlierer nicht ganz leer ausgingen.

Bei designenlassen.de läuft das genauso. Nur, dass es da nicht um Millionenbeträge geht, sondern um komplette Websites mit individuellem Design und allem pipapo für 250 Euro. Und um diese 250 Euro kloppen sich nicht fünf ausgewählte Agenturen,, sondern… ich schau gerade mal nach, mit welchem aktuellen Wert auf der Seite geworben wird… sondern durchschnittlich 113 Designer. Von denen 112 hinterher keinen Cent für ihre Arbeit sehen. Wie die dort Tätigen von ihrer Arbeit leben können ist mir ein absolutes Rätsel. Für eine vernünftige Website braucht man inkl. Beratung, Kommunikation, Konzept, Design, HTML & CSS Umsetzung, den nötigsten Suchmaschinenmaßnahmen und der Sicherstellung der Cross-Browser-Kompatibilität ungefähr eine Arbeitswoche. Den Idealfall an Einkommen kann man nun leicht selbst errechnen, muss dann allerdings wieder, wir reden ja von Selbständigen, die Betriebsausgaben gegenrechnen, sowie die Leerlaufzeiten einplanen, in diesem Fall auch die Arbeitszeiten für Verlierer-Designs, die Zeiten für Akquise, für buchhalterischen Kram, für Fortbildung, etc. Von dem, was übrig bleibt, gehen immer noch Krankenkassenbeiträge, Einkommensteuer etc. ab. Von dem kläglichen Rest kann man kaum überleben, und ums Überleben sollte es für einen Designer ja auch nicht gehen, es ist schließlich ein hochwertiger Beruf, der eine vernünftige Bezahlung verdient. Warum sich Designer zu sowas herablassen, wie das Ganze für sie erfolgreich funktioniert, ist mir wie gesagt ein Rätsel. Den Auftraggebern scheint das jedoch schnurz zu sein.

Womit wir wieder bei freelancermap wären. Die wollten bei designenlassen.de nämlich ein neues Logo in Auftrag geben, haben es aber nicht geschafft, weil ihre Anfrage im “Daten-Nirvana” gelandet ist. Das darauffolgende Support-Telefonat mündete aber umgehend in einem Kooperationsgespräch. Denn bei designenlassen.de “finden Unternehmen individuelles Design zu einem günstigen Preis”, und bei freelancermap.de den “passenden Programmierer”. Steht wirklich so in der Pressemitteilung…

Aber so richtig Freude aufkommen will bei mir nicht. Zeigt das Urteil doch nur erneut das Muster, nach dem Politik nun schon seit Jahren funktioniert. Dieses Gesetz war immerhin zwei Jahre in Kraft. Inwiefern es den Erfindern verfassungskonform erschien, erschließt sich zumindest mir als totalem Laien nicht. Das Grundgesetz kann man im Übrigen hier jeder kostenlos bestellen. Ich kann es mir nur so erklären, dass Herrn Schäuble, seinen Kollegen sowie dem ganzen Beraterstab im Hintergrund eine andere Version vorliegt. Auch unserem Bundespräsidenten, der bereitwillig seine Unterschrift darunter gesetzt hat. Und nun wird es als Erfolg für die Demokratie und Grundrechte gefeiert, wenn Karlsruhe das Ding erwartungsgemäß “einkassiert”. Alles ist gut, der Laden läuft prima.

Mir wird eher angst und bange, wenn Urteile wie dieses mir vergegenwärtigen, an welch seidenem Faden unsere Grundrechte inzwischen hängen. Was, wenn der werte Vorsitzende Herr Papier in nicht allzu ferner Zukunft durch ein, sagen wir, “gefälligeres” Modell ersetzt wird. Wieviele Menschen mit Rückgrat sitzen denn heutzutage überhaupt noch in entscheidenden Positionen. Welcher Politiker wird noch glaubhaft als aufrechter Demokrat wahrgenommen, wer versucht ernsthaft im Sinne der Bevölkerung bzw. des Landes zu wirken und nicht im Sinne eigener bzw. parteiinterner Interessen. Mir fällt kein Einziger ein. Das finde ich persönlich traurig. Und das Traurigste ist, es wird sich nichts daran ändern, weil niemand die Verantwortung übernehmen muss oder jemals Konsequenzen zu befürchten hat.

Nichtsdestotrotz, ein herzlicher Dank an das Bundesverfassungsgericht und ein sehr ernst gemeintes “Weiter so!”